后出師表
后出師表朗讀以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強(qiáng)也。
然不伐賊，王業(yè)亦亡。
惟坐而待亡，孰與伐之？是故托臣而弗疑也。
臣受命之日，寢不安席，食不甘味。
思惟北征。
宜先入南。
故五月渡瀘，深入不毛，并日而食；臣非不自惜也，顧王業(yè)不可得偏安于蜀都，故冒危難，以奉先帝之遺意也，而議者謂為非計(jì)。
今賊適疲于西，又務(wù)于東，兵法乘勞，此進(jìn)趨之時(shí)也。
謹(jǐn)陳其事如左：高帝明并日月，謀臣淵深，然涉險(xiǎn)被創(chuàng)，危然后安。
今陛下未及高帝，謀臣不如良、平，而欲以長(zhǎng)策取勝，坐定天下，此臣之未解一也。
劉繇、王朗各據(jù)州郡，論安言計(jì)，動(dòng)引圣人，群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不戰(zhàn)，明年不征，使孫策坐大，遂并江東，此臣之未解二也。
曹操智計(jì)，殊絕于人，其用兵也，仿佛孫、吳，然困于南陽(yáng)，險(xiǎn)于烏巢，危于祁連，逼于黎陽(yáng)，幾敗北山，殆死潼關(guān)，然后偽定一時(shí)耳。
況臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。
曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服圖之，委任夏侯而夏侯敗亡，先帝每稱操為能，猶有此失，況臣駑下，何能必勝？此臣之未解四也。
自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙云、陽(yáng)群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長(zhǎng)、屯將七十余人，突將、無(wú)前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千余人。
此皆數(shù)十年之內(nèi)所糾合四方之精銳，非一州之所有；若復(fù)數(shù)年，則損三分之二也，當(dāng)何以圖敵？此臣之未解五也。
今民窮兵疲，而事不可息；事不可息，則住與行勞費(fèi)正等。
而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久，此臣之未解六也。
夫難平者，事也。
昔先帝敗軍于楚，當(dāng)此時(shí)，曹操拊手，謂天下已定。
然后先帝東連吳越，西取巴蜀，舉兵北征，夏侯授首，此操之失計(jì)，而漢事將成也。
然后吳更違盟，關(guān)羽毀敗，秭歸蹉跌，曹丕稱帝。
凡事如是，難可逆見(jiàn)。
臣鞠躬盡瘁，死而后已。
至于成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。
先帝深慮漢、賊不兩立，王業(yè)不偏安，故托臣以討賊也。 以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強(qiáng)也。 然不伐賊，王業(yè)亦亡。 惟坐而待亡，孰與伐之？是故托臣而弗疑也。 臣受命之日，寢不安席，食不甘味。 思惟北征。 宜先入南。 故五月渡瀘，深入不毛，并日而食；臣非不自惜也，顧王業(yè)不可得偏安于蜀都，故冒危難，以奉先帝之遺意也，而議者謂為非計(jì)。 今賊適疲于西，又務(wù)于東，兵法乘勞，此進(jìn)趨之時(shí)也。 謹(jǐn)陳其事如左：高帝明并日月，謀臣淵深，然涉險(xiǎn)被創(chuàng)，危然后安。 今陛下未及高帝，謀臣不如良、平，而欲以長(zhǎng)策取勝，坐定天下，此臣之未解一也。 劉繇、王朗各據(jù)州郡，論安言計(jì)，動(dòng)引圣人，群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不戰(zhàn)，明年不征，使孫策坐大，遂并江東，此臣之未解二也。 曹操智計(jì)，殊絕于人，其用兵也，仿佛孫、吳，然困于南陽(yáng)，險(xiǎn)于烏巢，危于祁連，逼于黎陽(yáng)，幾敗北山，殆死潼關(guān)，然后偽定一時(shí)耳。 況臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。 曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服圖之，委任夏侯而夏侯敗亡，先帝每稱操為能，猶有此失，況臣駑下，何能必勝？此臣之未解四也。 自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙云、陽(yáng)群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長(zhǎng)、屯將七十余人，突將、無(wú)前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千余人。 此皆數(shù)十年之內(nèi)所糾合四方之精銳，非一州之所有；若復(fù)數(shù)年，則損三分之二也，當(dāng)何以圖敵？此臣之未解五也。 今民窮兵疲，而事不可息；事不可息，則住與行勞費(fèi)正等。 而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久，此臣之未解六也。 夫難平者，事也。 昔先帝敗軍于楚，當(dāng)此時(shí)，曹操拊手，謂天下已定。 然后先帝東連吳越，西取巴蜀，舉兵北征，夏侯授首，此操之失計(jì)，而漢事將成也。 然后吳更違盟，關(guān)羽毀敗，秭歸蹉跌，曹丕稱帝。 凡事如是，難可逆見(jiàn)。 臣鞠躬盡瘁，死而后已。 至于成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。
諸葛亮（181－234），字孔明、號(hào)臥龍（也作伏龍），漢族，徐州瑯琊陽(yáng)都（今山東臨沂市沂南縣）人，三國(guó)時(shí)期蜀漢丞相、杰出的政治家、軍事家、散文家、書(shū)法家。在世時(shí)被封為武鄉(xiāng)侯，死后追謚忠武侯，東晉政權(quán)特追封他為武興王。諸葛亮為匡扶蜀漢政權(quán)，嘔心瀝血，鞠躬盡瘁，死而后已。其散文代表作有《出師表》、《誡子書(shū)》等。曾發(fā)明木牛流馬、孔明燈等，并改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發(fā)。于234年在五丈原（今寶雞岐山境內(nèi)）逝世。諸葛亮在后世受到極大尊崇，成為后世忠臣楷模，智慧化身。成都、寶雞、漢中、南陽(yáng)等地有武侯祠，杜甫作《蜀相》贊諸葛亮。
《后出師表》諸葛亮 古詩(shī)翻譯及注釋
翻譯
先帝考慮到蜀漢和曹賊不能并存，帝王之業(yè)不能茍且偷安于一地，所以委任臣下去討伐曹魏。以先帝那樣的明察，估量臣下的才能，本來(lái)就知道臣下要去征討敵人，是能力微弱而敵人強(qiáng)大的。但是，不去討伐敵人，王業(yè)也是要敗亡的；是坐而待斃，還是主動(dòng)去征伐敵人呢？因此委任臣下，一點(diǎn)也不猶疑。
《后出師表》諸葛亮 古詩(shī)創(chuàng)作背景
公元223年，劉備病死，將劉禪托付給諸葛亮。諸葛亮加緊從政治、外交、經(jīng)濟(jì)、軍事上全面進(jìn)行北伐準(zhǔn)備。在外交上，派使者聯(lián)吳；韜光養(yǎng)晦，對(duì)魏國(guó)勸降書(shū)不作答復(fù)，以低姿態(tài)麻痹敵國(guó)。政治上，高度集中軍政大權(quán)，”政事無(wú)巨細(xì)，咸決于亮“，勵(lì)精圖治，籠絡(luò)土著地主，緩和主客矛盾，革除劉璋法令不行的弊政，以身作則，虛心納諫，調(diào)動(dòng)全國(guó)力量投入戰(zhàn)爭(zhēng)。經(jīng)濟(jì)上，堅(jiān)決與民休息，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，多產(chǎn)糧食，增加儲(chǔ)備，保護(hù)水利工程，發(fā)展煮鹽、織錦等手工業(yè)，擴(kuò)大財(cái)政來(lái)源。軍事上，伺機(jī)平定南中叛亂，治戎講武，訓(xùn)練部隊(duì)。
諸葛亮南征后，北伐魏國(guó)提上日程。北伐魏國(guó)是劉備集團(tuán)一貫的方針。劉備以?shī)Z取天下為最終目的。諸葛亮鑒于魏國(guó)經(jīng)濟(jì)必將逐漸恢復(fù)，時(shí)間拖長(zhǎng)對(duì)蜀國(guó)不利，而及早北伐可發(fā)揮自己治國(guó)治軍優(yōu)勢(shì)，何況身死之后，蜀國(guó)無(wú)人能夠蹈涉中原，抗衡大國(guó)，因此認(rèn)為唯有及身而用，才有希望蠶食并最終打敗魏國(guó)，也可報(bào)答劉備知遇之恩，為此決心展開(kāi)北伐，并且”用兵不戢，屢耀其武“，堅(jiān)持到底。
公元228年春，諸葛亮上《前出師表》率軍北伐魏國(guó)，蜀軍在占有隴右三郡后，以街亭、箕谷失利而結(jié)束了第一次北伐。冬十一月，諸葛亮獲悉魏軍曹休攻吳兵敗、張頜東下，關(guān)中虛弱，于是上《《后出師表》諸葛亮 古詩(shī)》決心再次北伐，急率軍數(shù)萬(wàn)，走古道，出散關(guān)，圍攻陳倉(cāng)。
《后出師表》諸葛亮 古詩(shī)鑒賞
偽作論據(jù)
（一）良史陳壽修《三國(guó)志》，編《諸葛亮集》，在材料的取舍上是經(jīng)過(guò)審慎斟酌的，但其均未收錄此表
（二）此表氣綏調(diào)低，與《前出師表》辭氣迥異，非出自一人之手，蓋諸葛亮侄兒東吳大將軍諸葛恪偽作，目的在于以”此表為他的伐魏主張制造有力的旁證“，因?yàn)橹T葛恪在《論征魏》一文中曾說(shuō)：”每覽荊邯說(shuō)公孫述以進(jìn)取之圖，近見(jiàn)家叔父表陳與賊爭(zhēng)競(jìng)之計(jì)，未嘗不喟然嘆息也"。[7]而“陳與賊爭(zhēng)競(jìng)之計(jì)”的只能是《《后出師表》諸葛亮 古詩(shī)》。（或說(shuō)是張儼偽作）。
（三）表中所列史實(shí)有誤?！囤w云傳》載云卒于建興七年，而六年十一月的《后表》卻說(shuō)云已死。
肯定觀點(diǎn)
（一） 陳壽《亮集》未載此表，不足為偽作之證。
陳氏修史編集對(duì)史料取舍，確實(shí)是經(jīng)過(guò)審慎斟酌的，但卻不是完備詳盡的。將《亮傳》與《武帝紀(jì)》相較，前者顯然簡(jiǎn)略的多，諸如伐吳、南征、八陣、渭南之戰(zhàn)等理應(yīng)明確詳述的內(nèi)容，他都一筆帶過(guò)，或未作記載。
又陳壽編《亮集》，主要依據(jù)司馬氏從成都接收運(yùn)回洛陽(yáng)的蜀漢政府檔案，這個(gè)檔案經(jīng)公元264年鐘會(huì)成都兵變后已不完整。又考裴注所引諸葛亮“言教書(shū)奏”，有一部分明確謂“《亮集》載“；而有一部分非出自《亮集》，如《絕盟好議》出自《漢晉春秋》，《與陸遜書(shū)》出自《江表傳》等；還有一部分未注明出處，如《公文上尚書(shū)》《與李豐教》等。這些都說(shuō)明陳壽所編《亮集》并不完備?！逗蟊怼坊蛞蛑卦诜治鲂蝿?shì)，關(guān)乎軍情機(jī)密，不宜公開(kāi)宣示，故流傳不廣；或因成都之亂散失，陳壽未見(jiàn)到。
裴松之就是針對(duì)《三國(guó)志》這種“失在于略，時(shí)有脫漏”的情況注補(bǔ)之，且對(duì)本文及注引材料每每刻意懲妄論辯，但對(duì)《漢晉春秋》所載《后表》只存錄而并無(wú)疑義，看來(lái)裴氏相信這是諸葛亮所作。
（二） 所謂前、后表詞氣迥異、風(fēng)格不同字觀點(diǎn)也是不能令人信服的。
《后表》所謂“才弱敵強(qiáng)”，既是諸葛亮轉(zhuǎn)述當(dāng)初劉備的看法，也是他把蜀漢的總體人才質(zhì)量、軍事力量跟曹操及其龐大的人才群和軍事力量作對(duì)比后實(shí)事求是的結(jié)論，它與《前表》中的“今天下三分，益州疲弊，此誠(chéng)危急存亡之秋也”語(yǔ)義類似。
《后表》所謂“夫難平者，事也”，“至于成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也”等語(yǔ)，是在首次北伐失利后，針對(duì)議者非料度“必勝”絕不出兵的觀點(diǎn)而講，是就即將二次北伐的戰(zhàn)役而言，并不是對(duì)興復(fù)漢室、統(tǒng)一全國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)喪失信心，諸葛亮所列舉的曹、劉集團(tuán)成敗浮沉的曲折歷史完全證明諸葛亮“凡事如是，難可逆見(jiàn)”乃清醒客觀之言。所以《后標(biāo)》并無(wú)“志衰氣喪”的情調(diào)。
再看二表的用辭風(fēng)格也基本一致：《前表》所謂“今南方已定，兵甲已足，當(dāng)獎(jiǎng)率三軍，北定中原”，說(shuō)的是當(dāng)前的任務(wù)，與《后表》“今賊適疲於西，又務(wù)於東，兵法乘勞，此進(jìn)趨之時(shí)也”辭義仿佛，所謂“庶竭駑鈍，攘除奸兇”，說(shuō)的是自己的職責(zé)和決心，與《后表》“鞠躬盡力，死而后已”之心志一脈相承；所謂“興復(fù)漢室，還于舊都”，指長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)，非認(rèn)為一舉大勝，它與《后表》并不矛盾。
《后表》與《前表》及諸葛亮其他文章，都有如下共同的特點(diǎn)：講究對(duì)仗排比、有漢賦駢偶特色；音節(jié)鏗鏘，縱橫捭闔，回轉(zhuǎn)層疊，說(shuō)理透徹；感情真摯，語(yǔ)言酣暢平易。所不同的只是，《前表》偏重?cái)⑹率闱椋逗蟊怼穼Ｗ⒂谡撌雠g，互為補(bǔ)充映照，合之為一完璧，故當(dāng)出自一人之手。
（三） 諸葛恪不可能偽作。
建興六年冬諸葛亮二次伐魏前曾向其兄吳公安督諸葛瑾致書(shū)通報(bào)軍情，言“與賊爭(zhēng)競(jìng)之計(jì)”的《后表》應(yīng)是此時(shí)傳送到諸葛瑾手中，而后其子諸葛恪看到，再有吳大鴻臚張儼撰《默記》時(shí)收錄。
假使諸葛恪偽作，他當(dāng)會(huì)大贊叔父，貶抑曹魏，決不會(huì)造“難可逆見(jiàn)”一類有余之辭；假使他做偽作的目的是為自己伐魏的樂(lè)觀主張做“旁證”，則會(huì)轉(zhuǎn)引其辭以說(shuō)服他人，然諸葛恪“見(jiàn)家叔父表”，只是“喟然嘆息”而已；諸葛恪“見(jiàn)家叔父表”，在公元253年，時(shí)蜀漢尚在，兩國(guó)使者頻往，知情者均在；又諸葛恪作為吳臣，安肯曰“孫策做大，遂并江東乎？”所以，諸葛恪偽作叔父表章是不可能的。而如系張儼偽作，起碼首先騙不了諸葛恪這位知情者。
至于張儼將《后表》收入《默記》，一則因?yàn)閮笆侵鲬?zhàn)派（由裴注引《默記·述佐篇》）可見(jiàn)，二則因?yàn)椤逗蟊怼放c《默記·述佐篇》體例相符。張儼曰：“余觀彼治國(guó)之體，當(dāng)時(shí)既肅整，遺教在后，及其辭意懇切，陳進(jìn)取之圖，忠謀謇謇，義形於主。”顯然，其“陳進(jìn)取之圖”的，主要當(dāng)指《后表》，他之所以主戰(zhàn)并對(duì)諸葛亮屢以弱攻強(qiáng)的進(jìn)取方針予以肯定，受《后表》的感染當(dāng)是一個(gè)重要原因。
（四） 關(guān)于趙云死亡時(shí)間，可能是《三國(guó)志》有誤。今但知建興六年夏初趙云箕谷失利退回褒谷道，其秋子赤崖屯田，其后活動(dòng)一概不見(jiàn)史載，即使建興七年春取武都、陰平二郡之重大戰(zhàn)事亦不見(jiàn)有趙云出現(xiàn)。由此窺測(cè)，趙云有可能卒于建興六年冬諸葛亮上《后表》前，靈柩運(yùn)回大邑縣（蜀漢蜀郡江原縣境）安葬時(shí)至七年春，陳壽或有可能因此誤記卒年。
《后出師表》的詩(shī)詞大意
先帝深深擔(dān)心漢、賊勢(shì)不兩立，帝王之業(yè)不能偏安，所以拜托我討伐敵人呢。憑著先帝的英明，衡量我的才能，本來(lái)就知道我討伐敵人，才能弱敵強(qiáng)了。
但不討伐賊寇，王業(yè)也沒(méi)有。
只是坐著等待滅亡，比伐的？所以拜托我毫不遲疑的。
我接受命令的那一天，睡不安，吃不香。
思考北征。
應(yīng)該先進(jìn)入南。
所以五月渡滬，深入到寸草不生的地方作戰(zhàn)，兩天才能吃；我不是不愛(ài)惜自己的，看王業(yè)不能夠偏安于蜀都，所以冒著危險(xiǎn)，以奉先帝的遣意啊，然而議論的人被認(rèn)為不是好辦法。
現(xiàn)在敵人正疲于西，又致力于東，戰(zhàn)爭(zhēng)法乘勞，這是進(jìn)攻的時(shí)候了。
謹(jǐn)陳述這件事如下：高帝日月一樣英明，謀臣深，然而涉險(xiǎn)受傷，危險(xiǎn)然后安。
現(xiàn)在陛下不等到高祖，謀臣不如張良、陳平，而要用長(zhǎng)遠(yuǎn)的策略取勝，因平定天下，這是我不理解的第一點(diǎn)。
劉鐘繇、王朗各自占據(jù)州郡，論怎么說(shuō)計(jì)劃，動(dòng)引圣人，這些疑慮滿腹，眾難填胸，今年不戰(zhàn)，第二年不征，讓孫策安然強(qiáng)大，于是吞并了江東，這是我不理解的第二點(diǎn)。
曹操的智慧計(jì)謀，特別在人，他用兵啊，仿佛孫、吳，然而受困于南陽(yáng)，烏巢遇險(xiǎn)，危險(xiǎn)在祁連山，在黎陽(yáng)被逼，幾乎在北山失敗，幾乎死在潼關(guān)，然后偽穩(wěn)定了一段時(shí)間。
何況臣下才能弱，而且為了不危險(xiǎn)而定的，這是我不理解的第三點(diǎn)。
曹操五攻打昌霸不下，四個(gè)跨越巢湖不成，任用李服，而李服圖的，委任夏侯淵而夏侯淵敗亡，先帝常常稱贊曹操是能，還有這些失誤，何況我才能平庸下，哪里就一定能獲勝？這是我不理解的第四點(diǎn)。
自從我到漢中，中間一年了，但失去了趙云、陽(yáng)群、馬玉、閻芝、丁公、白壽、劉合、鄧銅等及曲長(zhǎng)、屯兵將官七十余人，突將、無(wú)前、責(zé)叟、青羌、散騎、武騎一千余人。
這都是幾十年內(nèi)所聯(lián)合四方的精銳部隊(duì)，這不是一個(gè)州的所有；如果再過(guò)幾年，就減少三分之二的，該怎樣對(duì)付敵人？這是我不理解的第五點(diǎn)。
現(xiàn)在百姓窮困疲憊不堪，而戰(zhàn)爭(zhēng)不能停止；戰(zhàn)爭(zhēng)不能停止，就住和行費(fèi)用正等。
而不趁現(xiàn)在考慮的，想以一州之地，與敵人相持，這是我不理解的第六點(diǎn)。
夫難平的，事情的。
過(guò)去先帝兵敗于楚國(guó)，在這個(gè)時(shí)候，曹操拍手稱快，說(shuō)天下已定。
然后先帝東連吳越，向西攻取巴蜀，率兵北征，夏侯斬首，這是曹操的失策，而漢朝的事情將要成功了。
然后吳國(guó)又違背盟約，關(guān)羽兵敗被殺，秭歸失誤，曹丕稱帝。
所有的事情都像這樣，很難預(yù)料。
我鞠躬盡瘁，不辭辛苦地貢獻(xiàn)出自己的一切，到死為止。
到成敗利鈍，不是我的智慧所能預(yù)見(jiàn)的了。
* 以上翻譯來(lái)自百度翻譯(AI)，僅供參考